YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16781
KARAR NO : 2014/20779
KARAR TARİHİ : 09.09.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2013/814-2014/297
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı tarafından hakkında yürütülen genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde icra müdürlüğünce hesaplanan 07.10.2013 tarihli dosya bakiye borç hesabına itiraz ederek hesabın düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece; bilirkişi marifetiyle yaptırılan inceleme neticesinde alınan 10.02.2014 tarihli rapor esas alınarak şikayete konu bakiye borç hesabının doğru olduğu gerekeçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, faturaya dayalı olarak 20.04.2009 tarihinde başlatılan takipte, 22.230,99 TL asıl alacak, 1.903,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.224,42 TL’nin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 27 faiz ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, örnek 7 numaralı ödeme emrinin borçluya 22.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yedi günlük yasal süre içerisinde icra müdürlüğüne ibraz ettiği dilekçe ile icra müdürlüğünün yetkisine ve takipte talep edilen 1.903,43 TL’lik işlemiş faize ittiraz ettiği, alacaklının yetki itirazının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurması üzerine, Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.07.2009 tarih 2009/393 E., 2009/531 K. sayılı kararı ile borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda faiz hesabı avans faiz oranları üzerinden yapılmış olup, takip tarihinden sonra işleyecek faiz hesabının avans faiz oranlarına göre yapılacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Ancak bilirkişi raporunda, 01.01.2013 tarihi ile şikayete konu kapak hesabının yapıldığı tarih olan 07.10.2013 tarihi arasında uygulanması gereken avans faiz oranı 13,75 olarak gösterilmiş iken hesabın 17,75 faiz oranı üzerinden yapılması, ayrıca borçlunun takipte talep edilen 1.903,43 TL lik işlemiş faize ilişkin borç kalemine itirazı olduğu ve bu yöndeki itirazının kaldırıldığına dair bir karar olmadığı halde 1903,43 TL’nin de dosya borcu hesabına dahil edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu durumda mahkemece, hükme esas alınan raporun eksik ve yetersiz olduğu dikkate alınarak, gerektiğinde bilirkişiden yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda ek rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.