YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31996
KARAR NO : 2014/30635
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/1147-2014/146

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/1147 E., 2014/146 K. sayılı 12.02.2014 tarihli kararının, temyiz incelemesi sonucu, Dairemizin 08.05.2014 tarih 2014/10396 E., 2014/13701 K. sayılı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, davalı alacaklı tarafından yasal sürede karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Dairemizin 23.09.2014 tarih ve 2014/19099 E., 2014/22224 K. sayılı ilamı ile istemin reddine, 226,00 TL para cezasının adı geçenden alınmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı T.. A.. vekili tarafından verilen 30/10/2014 tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede;
5411 Sayılı Bankacılık Yasası’nın 140.maddesine göre T.. A..’nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu görülmektedir. Aynı Yasanın 138.maddesinde ise Fon ve Fon Bankaları Hakkında 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nda yazılı tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı belirtilmiştir. Anılan maddelerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda yer alan para cezalarının fon ve fon bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, davalı T.. A..’nin karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde Dairemiz’in 23.09.2014 tarih ve 2014/19099 E., 2014/22224 K. sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin (REDDİNE), 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.