YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5910
KARAR NO : 2014/7739
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/97-2013/499

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu adına çıkartılan örnek 10 ödeme emrinin bila tebliği iade edildiği, borçlunun ise 24.01.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebliğ edilmeden maaş haczi yapıldığı, çekin zamanaşımına uğradığı ve kısmi ödeme yaptığına ilişkin itirazlarını bildirdiği, mahkemece; ödeme iddiasının İİK.m. 169/a niteliğinde belge ile ispat edilemediği ve çekin zamanaşımına uğramadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra dosyasının incelemesinde; borçluya çıkarılan ödeme emrinin 20.03.2009 ve 10.02.2010 tarihinde bila tebliğ iade edildiği ve itiraz tarihine kadar borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmediği, 26.11.2008 tarihinde ibraz edilen çeke dayalı olarak 11.03.2009 tarihinde yapılan takipte, 09.02.2012 ile 21.01.2013 tarihleri arasında borçlu yönünden takip dosyasının 6 aydan fazla süre ile işlemsiz bırakılmış olması nedeniyle zamanaşımının gerçekleştiği görülmüştür.
O halde mahkemece, zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan borçluya ödeme emri tebliğ edilip hakkındaki takip kesinleşmediği halde alacaklı vekilinin talebi ile 06.12.2012 tarihinde borçlunun maaşına haciz konulmuştur.
Bu durumda mahkemece, borçlu hakkındaki takip kesinleşmeden yapılan maaş haczi işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.