YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15837
KARAR NO : 2014/17540
KARAR TARİHİ : 17.06.2014
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/900-2014/213
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun itfa itirazını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.’nun 168/5.maddesi hükmü gereğince, borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Aynı yasanın 169/a-5.maddesi uyarınca da itirazın kabül kararı ile takip durur.
Somut olayda, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun, takipten önce çek bedelinin ödendiği itirazına dayandığı, ödeme tarihlerinde henüz icra takibinin kesinleşmediği görülmektedir. Bu hali ile, borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında itfa itirazı olup, aynı kanunun 169/a-5.maddesi gereğince itirazın kabulü kararı ile takip durur.
O halde mahkemece, borçlunun itirazı kabul edildiğine göre, İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, alacaklının temyiz dilekçesi içeriği de dikkate alınarak kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Küçükçekmece 1. İcra Mahkemesi’nin 18.03.2014 tarih ve 2013/900 E.- 2014/213 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci paragrafında yer alan “İPTALİNE” ifadesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “DURDURULMASINA” ifadesinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadğına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.