YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1800
KARAR NO : 2010/4565
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/278881
MAHKEMESİ : (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29.07.2008 – 121/291
SUÇ : Kasten öldürme

Y.. S..’ı kasten öldürmekten sanık M.. K.., F.. Ç..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar A.. K.. ile H.. K..’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 121/291 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; adam öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanıklar A.. K.. ve H.. K.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine savunmalarının aynı müdafii olan Avukat E.H.. tarafından yapılması ve verilen kararın ortak vekilleri olan Avukat E.H.. tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar H.. K.. ve A.. K.. müdafii, sanık M.. K.. müdafii, müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, irtibatlı hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.