YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1318
KARAR NO : 2010/3763
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/07/194531
MAHKEMESİ :ANTALYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30.01.2007 – 478/21
SUÇ :Kasten insan öldürmeye teşebbüs

A.. D…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, S..D.., G.. D..ile İ.. D..’i de yaralamaktan sanık H.. K..’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2007 gün ve 478/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-A) Mağdure Ayşe’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, husumetli olduğu mağdur İbrahim’i hedef alarak ona ait evin penceresinden içeriye birden fazla el ateş etmesi sonucu oda içinde bulunan İbrahim’in eşi Ayşe’nin, daha sonra evin ahşap kapısına dışarıdan birden fazla el ateş etmesi sonucu ise mağdur İbrahim ile gelini Seval ve kızı Gülsüm’ün isabet alarak yaralandıkları, sol ön kol ve sol kalça bölgelerinden saçma isabetleri alan mağdure Ayşe’nin hayati tehlike geçirmeyecek ve 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde, radius proksimal diafiz kırığı nedeniyle hayati fonksiyonlarını orta-3 derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda;
Sanığın mağdur İbrahim’i hedef alarak ateş ettiği sırada, yakınında bulunan diğer kişilerinde isabet alarak yaralanabileceklerini veya ölebileceklerini öngörmesine rağmen eylemini gerçekleştirdiğinden, mağdure Ayşe’ye yönelik olası kasıt altında hareket ettiğinin kabulü gerektiği ve buna göre 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulanarak, ortaya çıkacak sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Mağdure Ayşe’den kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya eylem bulunmadığı halde, tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
B) Mağdur İbrahim ile mağdureler Seval ve Gülsüm’ü yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mağdur İbrahim ile mağdureler Seval ve Gülsüm’ü yaralama suçları yönünden sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.