YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/220
KARAR NO : 2010/2741
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/271580
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :29/12/2005 -104/115
SUÇ :Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından E.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmaksızın 765 sayılı TCK.nun 71,77/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis ve 160 YTL adli para cezasıyla hükümlülüğüne dair (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2005 gün ve 104/115 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-CMK.nun 232/6 maddesinde hükme karşı başvurulacak yasa yolu ve sürenin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerektiği şeklindeki açık düzenleme karşısında kararda yasa yolu temyiz yerine itiraz olarak gösterildiğinden hükümlünün temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.
2-Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; hükümlünün daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
3-Hükümlü E.. Y.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,81, 31,33 ve 6136 sayılı yasanın 13. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a)Öldürme suçu yönünden;
Kasten insan öldürme suçundan uyarlama yargılaması öncesi hükmolunan 25 yıl 4 ay ağır hapis ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis ile 147.251.000.TL ağır para cezasının başka neviden cezalar olduğu 765 sayılı TCK.nun 74/1,75/2 ve 77/2.maddeleri uyarınca hürriyetti bağlayıcı cezanın 30 seneyi geçemeyeceği düşünülmeden, yazılı şekilde 25 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda seçenek yaptırımların uygulanma ihtimali sözkonusu olduğundan, bu suçtan seçenek yaptırımların tatbik edilip edilmeyeceği kararında tartışılmaması, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 tarih 2006/124-165 kararı uyarınca uyarlama yargılamasında kazanılmış hak sözkonusu olamayacağı da gözetilerek hükmün bu nedenlerle, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.