YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9559
KARAR NO : 2010/4599
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/241044
MAHKEMESİ : (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/09/2009 – 141/180
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme

Kardeşi M.A.’ı birlikte öldürmekten sanıklar L.. A.. ve Ö.. A..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/09/2009 gün ve 141/180 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Latif ve Ömer’in ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Akçakale Cumhuriyet Savcılığı’nın 20.05.2008 tarih ve 2008/28 nolu kararı ile firari olması nedeniyle soruşturma dosyası tefrik edilen ve hakkında yakalama kararı bulunan şüpheli Ş.A…’ın ifadesi diğer sanıkların hukuki durumunu önemli derecede etkileyecek nitelikte bulunduğundan, şüphelinin yakalanması için makul bir süre beklenmesi, yakalanıp hakkında dava açıldığında davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Yargılama giderlerinin her bir sanık yönünden ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Latif ve Ömer müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin sair cihetleriincelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar Latif ve Ömer’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar L.. A.. ve Ö.. A.. müdafii Avukat M.H.D.’in yokluğunda 24/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.