YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9414
KARAR NO : 2010/4604
KARAR TARİHİ : 21.06.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/188808
MAHKEMESİ : (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/02/2009 – 50/33
SUÇ :Kastla öldürme
A.. E..’i olası kastla öldürmekten, kişinin hürriyetini yoksun kılmaktan sanıklar E.. Ö.., E.. Ö.., M.. C.., F.. E.. ve A.. K..’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/02/2009 gün ve 50/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, müdahiller vekili ile sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanıklar Engin ve Emin duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Emin ve Engin hakkında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahiller ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Emin, Engin ve Murat’ın ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar Emin, Engin, Murat, Fahri ve Adnan hakkında nitelikli öldürme suçundan TCK.nun 82/1-b maddesi uyarınca dava açıldığı, Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasında TCK.nun 87/4 maddesinin uygulanmasını talep ettiği anlaşılmakla, adı geçen sanıklara ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
3-Yargılama giderlerinin her bir sanık yönünden ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Emin ve Engin müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Fahri müdafiinin, sanık Adnan müdafiinin, katılanlar vekilinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca değişik gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar Emin ve Engin’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. Ö.. ve E.. Ö.. müdafii Avukat E.Ö..’un yokluğunda 24/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.