YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7891
KARAR NO : 2010/3832
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/144820
MAHKEMESİ :ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26.06.2008 – 23/144
SUÇ :Kastın aşılması suretiyle ölüme sebebiyet vermekten, tehdit ve izinsiz silah taşımak

Kastın aşılması suretiyle H.. B..’in ölümüne sebebiyet vermekten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. D..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 23/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan S.. B.. vekili mahkemeye verdiği 18.03.2008 ve 24.06.2008 tarihli dilekçelerinde, maktülün eşi S.. B.. ile birlikte yaşları küçük olan çocukları Hacı Mahmut ve B.. B..’inde davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği, verilen kararıda müdahil Sevim ve çocukları Hacı Mahmut ve Beyza adına temyiz ettiği anlaşılmakla, maktül ve müdahil Sevim’in çocukları olan Hacı Mahmut ve Beyza’nın müdahillikleri konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Z.. T..’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. D.. müdafii Avukat …..yokluğunda 27.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.