YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6531
KARAR NO : 2010/2817
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/93740
MAHKEMESİ :(İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :19.11.2007 – 10/379
SUÇ : Taammüden öldürmek

N.. G.. ile F.. G..’i taammüden öldürmekten sanık E.. Ş..’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2007 gün ve 10/379 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği yönündeki karar ile 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin sanık lehine olduğu da dikkate alındığında sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.na göre hüküm kurulması gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.