YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6683
KARAR NO : 2010/2823
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/101853
MAHKEMESİ :(KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18.01.2008 – 55/13
SUÇ :Kasten öldürme

M.. Ç..’i kasten öldürmekten sanık N.. S..’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2008 gün ve 55/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında Hollanda-Breda Ağır Ceza Mahkemesinde de dava açılarak karar verildiğinden, Dairemizin 31/01/2003 gün 4328-71 sayılı bozma ilamında, Hollanda-Breda Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasının onaylı örneği getirtilerek kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve Hollanda Ceza Kanununun olaya uygulanabilir maddelerinin tercümesi istendiği, mahkemece bozma ilamına uyularak bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi için Adalet Bakanlığına yazı yazıldığı ancak Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 27/07/2004 gün ve 52685 sayılı yazılarında Hollanda Adli makamlarının “ne bis in idem” kuralı uyarınca talebi yerine getireceğinin sanılmadığının bildirildiği belirtilmiş ise de Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 20/08/2004 gün ve 59260 sayılı yazısı ile Hollanda Adli makamlarından istenen belgelerin gönderildiği, gelen belgelerin tercümesi için 24/08/2004 günü Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek tercüme edildiği ve mahkemeye iade edildiği ancak talimat evrakında bir çuval olduğu belirtilen ilgili evrakın dosya içerisinde bulunmadığı ve mahkemece değerlendirilmediği anlaşılmakla;
Hollanda Adli makamlarından gönderilen belgeler incelendikten ve 31/03/2003 günlü bozma ilamının gerekleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.