YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2667
KARAR NO : 2011/7320
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/38260
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08.10.2010 -287/507
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs
işbu suça azmettirmek

H.. Ş..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık İ.. T.., işbu suça azmettirmekten sanık S.. U..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2010 gün ve 287/507 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık İrfan müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar İrfan ve Suat arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık “Suat’ın” isminin hüküm fıkrasında “Serhat” olarak yazılması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.