YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4652
KARAR NO : 2010/2837
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/83546
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13/11/2008 gün ve 89/318
SUÇ :Taammüden adam öldürmek

E.. A.., Ö.. Y.., D.. V.., H.. T.. ile Ş.. E..’i taammüden birlikte öldürmekten sanıklar İ.. A.. ile Z.. E..’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2008 gün ve 89/318 sayılı hüküm re’sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, cezaların eşitliği halinde 5237 TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33.maddelerine göre hükümlüler lehine sonuç doğurduğu gözetilerek her bir maktule karşı ayrı ayrı lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,62 ve 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve müebbet hapis cezalarından birinin esas alınarak, diğer müebbet hapis cezalarının her biri yönünden 765 sayılı TCK.nun 70.maddesi uyarınca ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.