YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28945
KARAR NO : 2014/2259
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/152384
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/2069 (E) ve 2013/167 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğunun ve daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 04.03.2010 tarihli hükmün katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.07.2012 tarihli yazısı ile 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesi üzerine, 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2. maddesinde öngörülen 6 aylık sürenin bir kısmının Yargıtay’da geçtiği ve sanığın başka bir suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu da gözetilerek; bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçan kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp, makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Yasa’nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığa ihtar yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.