YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3969
KARAR NO : 2010/7085
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/109367
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/07/2009 gün ve 312/205
SUÇ :kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma

A.. Ç..’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. E.. ile A.. E..’in yapılan yargılanmaları sonunda: beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2009 gün ve 312/205 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya içeriğine göre; olay sırasında olay yerinde bulunan tanık E.Ö., sanık Muharrem’in katıldığı bir düğüne ait CD içindeki görüntülerden ve bu CD’den elde edilen fotoğraflardan 13.05.2008 tarihinde yaptırılan teşhis işleminde ve sanık yakalandıktan sonra 16.06.2008 tarihli kollukta yapılan teşhis işleminde maktule tabanca ile ateş eden şahsın sanık Muharrem olduğunu, kendisini kesin olarak tanıyıp teşhis ettiğini beyan etmesi, teşhis sırasında sanık Aydın’ı da olay yerinde sanık Muharrem’in peşinden kaçarken gördüğünü bildirmesi,
Tanık S. T. de 03.06.2008 tarihinde yapılan teşhis işleminde CD de gördüğü ve fotoğrafı gösterilen sanık Muharrem’i olay yerinden kaçarken gördüğü şahsa benzettiğini, sanık yakalandıktan sonra 16.06.2008 tarihinde kollukta yapılan teşhis işlemi sırasında olay yerinde kaçarken gördüğü şahsın kesin olarak sanık Muharrem olduğunu ifade etmesi,
Savunma tanıklarının ise sanıkları köyde ve ilçe merkezinde gördüklerini bildirmeleri karşısında;
1-Sanık M.. E..’in üzerinde E.T.isimli şahısta aslı bulunan 0542 292 18 28 nolu cep telefonu sim kartı kopyasının ele geçmesi, bu sim kartı ile olay günü Mardin ve İstanbul’da havaalanlarında görüşme yapıldığının tespit edildiği belirtilmekle; bir sim kartı kopyalanarak aynı zamanda iki ayrı cep telefonunda kullanılması olanağının bulunup bulunmadığının araştırılması,
2-Hava yolu şirketlerinden olay gününe ait yolcu listeleri getirtilerek, sanıkların hava yolu ile İstanbul’a gelip gelmediklerinin araştırılması,
3-Sanık Muharrem tarafından kullanılan ……..,/ ……….. numaralı, sanık Aydın tarafından kullanılan…… numaralı telefonların olay günü hangi baz istasyonundan sinyal verdiklerinin ilgili GSM şirketlerinden sorularak belirlenmesi, bu telefonlara ait bilgiler ile daha önceden sorulan ….. ve …… numaralı telefonlara ait görüşme dökümleri üzerinde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Ve sonucuna göre, sanıkların olay günü bulundukları yer ve olay mahallinde bulunup bulunmadıkları kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.