YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1589
KARAR NO : 2010/6277
KARAR TARİHİ : 04.10.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/26879
MAHKEMESİ :(ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :05.05.2009-148/161
SUÇ:Kasten öldürmek,olası kastla öldürmeye teşebbüs
ve izinsiz silah taşımak,işbu suça yardım
A.. D..’i kasten öldürmekten, A.. D..’i kasten, Ş.. S..’yı olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. U.., işbu suça yardımdan sanıklar I.. U.. ile M.. U..’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Mehmet’in beraatine ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 148/161 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık H.Basri müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar H.. U.., M.. U.. ve I.. U..’un ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, sanıklar hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İ.T.’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar I.. U.. ile H.. U.. müdafii avukat P. S.’in yokluğunda 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.