YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1485
KARAR NO : 2010/6306
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/32527
MAHKEMESİ :(DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :24/07/2009-85/331
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu

Ş.. S.. ve M.. S..’yu tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık N.. Y..’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2009 gün ve 85/331 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafiinin 22.05.2009 ve 08.07.2009 havale tarihli dilekçeleriyle dinletmek istediği tanıkların isimlerini bildirdiği, 17.07.2009 tarihli oturumda da tanıkları hazır ettiği halde CMK.nun 177 ve 178. maddeleri uyarınca hazır tanıkların dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek, tanık dinletme isteminin reddine karar verilmesi,
2-CMK 176/4 fıkrası uyarınca “iddianamenin tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması” gerektiği, sanığa ek iddianame tebliğ edilmediği gibi CMK 175. maddesine aykırı şekilde kabulüne ya da reddine karar verilmeden, ek iddianame okunduktan sonra süre yönünden açıkça sanığın muvafakatı da alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.