YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6997
KARAR NO : 2011/6400
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/196411
MAHKEMESİ :(BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24.06.2010 – 132/291
SUÇ :Adam öldürme

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık H.. C.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62/1, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 132/291 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. C.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/8, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK nun 59, 81/1. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Öldürme suçu yönünden;
765 sayılı TCK.nun 450/8 maddesinde düzenlenen bir suçu işleyememekten doğan infialle adam öldürme suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun da nitelikli öldürme olarak düzenlenmediği, 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Kanunla nitelikli hal olarak 5237 sayılı TCK nun 82/1-i maddesinde düzenlendiği, bu nedenle, olayda uygulama yeri bulunmadığından, lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK nun kasten adam öldürme suçunu düzenleyen 81. Maddesi esas alınarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden;
a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 30/05/2006 tarihli ve 2006/5-147-149 sayılı kararında açıklandığı üzere; 765 sayılı TCK.
döneminde işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK.nun tatbiki durumunda aynı yasanın 58.maddesi uygulanamayacağından, 765 sayılı TCK.nun 81.maddesi kapsamında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 53.maddenin tatbiki sonucunu doğursa bile takdiri indirim nedeniyle aynı yasanın 62.maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeksizin 765 sayılı TCK.nun 59.maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre; 765 sayılı TCK nu uyarınca kurulan hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
c) Uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapıldığından, yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.