YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5396
KARAR NO : 2010/7316
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/222437
MAHKEMESİ :(BURSA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/10/2008- 124/302
SUÇ :kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma

K.. K..’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık C.. Ö..’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2008 gün ve 124/302 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2007 tarih ve 326/876 sayılı ilamı ile, 6136 sayılı Kanunun 13/1; 5237 sayılı TCK.nun 62, 51/1,3,6,8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet kararının 09.11.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.