YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6743
KARAR NO : 2010/3126
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/144069
MAHKEMESİ :(KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27/11/2008 – 221/386
SUÇ :Taammüden öldürmek

H.. A..’ı taammüden öldürmekten sanıklar C.. A.. ile T.. A..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün ve 221/386 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından da istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı eylemden yargılanan sanıkların savunmaları dikkate alındığında sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), tutukluların ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
28/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar T.. A.. ile C.. A.. müdafii yokluğunda 29/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.