YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1193
KARAR NO : 2011/8653
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/198543
MAHKEMESİ :BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :15.04.2008 – 231/88
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

Z.. Ç..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar B.. Ç.., E.. Ç.., Y.. Ç.. ile B.. Ç..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 231/88 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/1-44 Esas ve 2011/122 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Bedrettin, Ebedin, Yaşar ve Bahattin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup,bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.