YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/917
KARAR NO : 2010/3997
KARAR TARİHİ : 31.05.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/279536
MAHKEMESİ :HATAY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/02/2009 – 596/53
SUÇ : Kastın aşılması suretiyle öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak, yaralamak ve izinsiz silah taşımak
Kastın aşılması suretiyle D.. L.. ile Ş.. K..’i öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ö.. S.., Ö.. S..’yı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ş.. K.., işbu yaralama suçuna katılmaktan ve yağmadan sanık S..A.., yağmaya katılmaktan sanık G.. G.., hırsızlık malını bilerek kullanmaktan sanık N.. A..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2009 gün ve 596/53 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık Şemsettin müdafiinin, süresindeki temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla süresinden sonra, 12.04.2009 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesini ise müşteki sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra müşteki sıfatıyla yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
b)Sanık Sabahattin’in mağdur Özkan’ı yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c)Gerekçeli karar başlığında sanıklardan Sabahittin’in isminin “Sabahattin” olarak; Ganim’in isminin “Ğanim” olarak ve “12.02.2009” olan karar tarihinin “13.02.2009” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
2)Sanıklar Sabahattin ve Ganim’in yağma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; aynı eylemden yargılanıp mahkum olan sanıklar Sabahattin ve Ganim arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 38. maddesi ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK’nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklardan Sabahattin ve Ganim müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar Sabahattin ve Ganim’in yağma suçlarından kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, sanık Şemsettin’in kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları, sanık Nasır’ın yağmalanmış eşyayı bilerek kullanma suçu, sanık Özkan’ın mağdurlar Doğan ve Şemsettin’i öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin de irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA),31/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.