YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9544
KARAR NO : 2010/4750
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/236013
MAHKEMESİ : (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30.04.2009 – 343/318
SUÇ : Kangütme saikiyle öldürme

E.. K..’nu kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. T.., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar F.. T.., A.T.. ve Ö.. T..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 343/318 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanan sanıklar Ali, Ömer, Fahri ve Abdulhalim arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152. Maddesine aykırı davranılması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen kısmen resen de temyize tabi hükümlerin değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ö.. T.., F.. T.., A.. T.. ve A.. T.. müdafii Avukat A.Ö.’in yüzüne karşı 24.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.