YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2207
KARAR NO : 2011/6420
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/279069
MAHKEMESİ :(MARDİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18.05.2010 – 135/256
SUÇ :Tasarlayarak öldürme

A.. M..’nu tasarlayarak öldürmekten sanıklar İ.. S.., H.. Y.., Fatma Karakaya ve F.. G..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MARDİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2010 gün ve 135/256 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanık Feyzi müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Feyzi hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Hamdullah’ın soruşturma aşamasında kolluk görevlilerine ve Cumhuriyet Savcısına verdiği savunmalarında, annesi sanık Fatma’nın kendisine, maktulü gözünün tutmadığını ve kızı Bahar’a tecavüz etmeye çalıştığını söylemesi üzerine maktulü öldürmeye karar verdiğini ve bu amaçla maktulün yanına giderken sanık Fatma’nın kendisine, “onu biraz korkutun” dediğini belirttiği, sanık Fatma’nın ise savunmalarında, sanık Hamdullah’a maktulle ilgili bir şey söylemediğini ve hiçbir şekilde suça azmettirmediğini belirtmesi karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Hamdullah ve Fatma’nın Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak ayrı ayrı müdafiiler yerine, aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık İrfan hakkında Elazığ Ruh Sağlığı Hastanesi tarafından düzenlenen raporda şizoafektif bozukluk nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu tarafından verilen raporlarda ise oy çokluğu ile sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için, sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından bizzat muayene edilmesi suretiyle rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hamdullah ve Fatma müdafii, sanık İrfan müdafii ve sanık Feyzi müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Hamdullah ve Fatma ile İrfan hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, sanık Feyzi hakkındaki hükmün de irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), sanık Feyzi’ye verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
31.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. G.. müdafii Avukatlar …ve … yokluklarında 03.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.