Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/9128 E.  ,  2021/4340 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9128
Karar No : 2021/4340

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin 7256 sayılı Kanun’un 41. maddesiyle 7075 sayılı Kanun’a eklenen geçici 4. maddede yer verilen düzenleme kapsamında, 667 sayılı KHK ile kapatılan ve el konulan dava dışı … Eğitim İşletmeleri Yemek İnşaat Turizm Gıda Hayvancılık Sanayi Anonim Şirketi’nin üçüncü kişilere ve kamuya olan borçlarının Hazinece el konulan malvarlığından ödenmesi, tarafınca ödenen adı geçen şirket adına tarh ve tahakkuk eden vergi ceza ve zam bedellerinin iadesi, uygulanan haciz ve ilave tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kahramanmaraş Vergi Dairesi Başkanlığı Aslanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Kahramanmaraş Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada verilen Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Davacının, 7256 sayılı Kanun’un 41. maddesiyle 7075 sayılı Kanun’a eklenen geçici 4. maddesi uyarınca kanuni temsilcisi olduğu şirketin borçlarının Hazinece el konulan mal varlığından ödenmesi ve tarafınca ödenen vergi, ceza ve zam bedellerinin iadesi, uygulanan haciz ve ilave tedbirlerin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun Kahramanmaraş Vergi Dairesi Başkanlığı Aslanbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine anılan kararın iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Kahramanmaraş ilindeki Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen, Kahramanmaraş İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.