YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30231
KARAR NO : 2013/22174
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

Tebliğname No : 6 – 2011/44745
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2010
NUMARASI : 2009/264 (E) ve 2010/495 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınanın kolluk anlatımında,konuşma bahanesi ile cep telefonunu alan sanıktan telefonu istemesi üzerine,sanığın “geri vermiyorum s..tir git ulan” diyerek olay yerinden uzaklaştığını ve yalnız olduğu için telefonu geri alamadığını anlatması karşısında sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 149/1-h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.