YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23745
KARAR NO : 2013/26871
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Tebliğname No : 6 – 2012/19171
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2009
NUMARASI : 2008/903 (E) ve 2009/794 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın mernis adresine tebliği üzerine sanığın adres bırakmadan ayrıldığından bahisle iade edilmesi üzerine, mahkemece sanığın yeni adresi araştırılmadan bu sefer farklı bir adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından sanığın öğrenme üzerine yaptığı 04.07.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, yakınanlara ait çalıntı eşyanın bulunamaması ve yakınan ile oğlu olan tanık Ö.. E..’nın sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku ve varsayıma dayalı beyanları dışında delil bulunmaması karşısında; sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.