YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27641
KARAR NO : 2013/26977
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/179439
MAHKEMESİ : İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2004/292 (E) ve 2012/97 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dosyada mevcut 03.04.2000 tarihli müracaat ve görgü tespit tutanağının saat 17.00’da düzenlenmiş bulunması, 03.04.2000 tarihli olay yeri inceleme raporunda, hırsızlık olayının saat 14.30 ile16.00 arasında olduğunun belirtilmesi, bu yönde müştekinin açık beyanının alınmamış olması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve Uyap’tan alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, güneşin 18.35’te battığının anlaşılması karşısında, “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca eylemin gündüz saatlerinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmek suretiyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 116/1, 151/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, her iki Kanunun zamanaşımı da dahil tüm ilgili hükümlerinin bu doğrultuda karşılaştırılarak lehe olan kanunun belirlenmesinden sonra uygulama yapılması gerekirken, suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 116/1-4, 151/1 maddelerine uyduğu kabul edilerek yapılan uygulamanın sanığın aleyhine olduğu gerekçesiyle, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddeleri uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.