YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3026
KARAR NO : 2013/26998
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Tebliğname No : 6 – 2009/125070
MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2008
NUMARASI : 2008/364 (E) ve 2008/680 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana soruşturma aşamasında uzlaşma teklif edilmesine karşın yakınanın uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, 5271 sayılı CMK.nun 253/18. maddesine göre, uzlaşmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden duruşma aşamasında tarafların haricen uzlaştığı“ gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31. maddesinde açık olarak belirtildiği, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin ne olduğunu gösteren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesinde de “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.” hükmü karşısında; sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.