YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7472
KARAR NO : 2012/4849
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/151440
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2007
NUMARASI : 2006/820 (E) ve 2007/763 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müştekinin baro tarafından atanan vekilinin duruşmada müşteki ve yasal temsilcileriyle görüşemediğini, şikayetçi olup olmayacağını ve davaya katılmak isteyip istemediğini bu aşamada bilemeyeceğini belirtmesi karşısında, mahkemece şikayet ve katılma hususları açıklığa kavuşturulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.