YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2760
KARAR NO : 2013/27024
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2010/138100
MAHKEMESİ : Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2009
NUMARASI : 2008/1330 (E) ve 2009/1512 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm fıkrasında sanıklar hakkında TCK.nın 116/1. maddesinde tayin edilen 6 ay hapis cezasının, 2 numaralı paragrafta TCK.nın 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığında, “5 ay hapis cezası” yerine “5 ay adli para” cezası olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı anlaşılmakla adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “maddi zararların giderilmemesi” biçimindeki gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.