Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2013/15944 E. 2013/27033 K. 19.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15944
KARAR NO : 2013/27033
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2013/80193
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2012/1147 (E) ve 2012/1234 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, şikayetçi kurumun 08.11.2012 tarihli yazısına göre, 6.311,15 TL olan kaçak elektrik bedelinden sadece 1.979,00 TL ödenmediğinin, ayrıca sanığın dosya içerisine sunduğu ödemeye ilişkin 1625 TL ve 825 TL dekont fotokopilerine göre de ödemelerin olması karşısında, sanığın kurumun zararını tamamen giderip gidermediği sorularak ödenmediği tespiti halinde, ödediği miktarın; mahallinde keşif yapılarak katılan kurumun normal tarifeye göre hesaplanacak gerçek zararının bilirkişice belirlendikten sonra, tespit edilecek kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı da tartışılarak, karşılamadığının tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.