YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5066
KARAR NO : 2013/27098
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/91487
MAHKEMESİ : Bursa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2012
NUMARASI : 2011/4 (E) ve 2012/76 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçu nedeniyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince suçun işleniş biçimi,suçun işlendiği yer,zaman,meydana gelen zararın ağırlığı,kastın yoğunluğu,suçun işlenmesinde kullanılan araçlar gözetilerek yasal ve yeterli gerekçe ile takdiren alt sınırdan 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi karşısında alt sınırın üzerinde ceza tayin edildiğine dair tebliğnamedeki (1) no’lu bozma düşüncesine,suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 06.01.2011 tarihli tensip kararıyla 15 yaşından büyük olması nedeniyle 5395 sayılı yasa ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre sosyal inceleme raporu alınmasına takdiren yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşıldığından ,sosyal inceleme raporu alınması ve inceleme yaptırılmaması halinde mahkemece gerekçe gösterilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki (2) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “tazmin koşulu yerine getirilmediğinden ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.