YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23954
KARAR NO : 2013/23511
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

Tebliğname No : 6 – 2010/48839
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2009
NUMARASI : 2009/478 (E) ve 2009/598 (K)
SANIKLAR : C.. D.., R.. D..
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık C.. D..’in müşteki F.. Y..’a ait sanık R.. D..’in ise müşteki N.. A..’a ait çalınan motosikletleri kullanırlarken kolluk tarafından görüldüklerinin ve sonrasında yakalandıklarının ve bu sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmamış olması karşısında, sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Suça sürüklenen çocuk hakkında, müşteki F.. Y..’a karşı hırsızlık suçundan TCK.nun 143. maddesinin, müşteki N.. A..’a karşı ise konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bunlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık C.. D.. ve sanık R.. D..’in müşteki D..Y..’a karşı atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının bozma suçlarını işlediklerine dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilerek, subut bulmayan suçlardan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-18.08.2009 tarihli yakalama tutanağına göre suça sürüklenen çocuk T.. Y..’ın, müşteki D..Y..’a ait motosikleti kullanırken kolluk tarafından görüldüğünün, sonrasında yakalandığının ve bu motosikleti tek başına çaldığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki N.. A..’a karşı atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, müşteki F.. Y..’a karşı hırsızlık suçlarını işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilerek bu suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
a-Suça sürüklenen çocuk T.. C.. hakkında müşteki D.. K..’a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu diğer sanıklar ile birlikte işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca cezada arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
b-Müşteki D.. K..’ın suça konu motosikleti 22.30 sıralarında kilitleyerek park ettiğini; tutanak tanığı B..E..’ın 15.10.2009 tarihli celsede sabah saat 06.00 civarı motosikleti kullanırken suça sürüklenen çocuk T..Y..’ı gördüklerini beyan ettiğinin, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.11 olduğunun gece vaktinin ise 04.11 de sona erdiğinin anlaşılması karşısında atılı hırsızlık suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. D.. müdafii, sanık R.. D.., suça sürüklenen çocuk T.. C.. müdafii ve annesinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.