YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6125
KARAR NO : 2013/28020
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/91606
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2010/839 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği, manevi zararı kapsamadığı dikkate alınarak, dosya içeriğinden, sanığın, yakınana ait araçtan herhangi bir şey almadığının ve hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması, yakınanın da herhangi bir tazminat talebinde bulunmaması karşısında, adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken “şartları oluşmadığından” biçimindeki, dosya içeriğine uygun olmayan, soyut ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.