YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22441
KARAR NO : 2012/13674
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/247524
MAHKEMESİ : Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2008
NUMARASI : 2008/134 (E) ve 2008/163 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan Ş.. H.. yolda yürüyüş yaparken eşi olan diğer katılan H.. H..’nun aracıyla onu takip ettiği sırada karşıdan ters yöne girerek aracıyla gelen sanığın, katılan H.. H..”nun yanından geçerken “ilk önce ben onu sinkaf edeceğim” şeklinde hakaret ettiği olayda, sanığın savunmasında katılan H.. H..’nun katılan Ş.. H..’nun eşi olduğunu bilmediğini belirtmesi karşısında sanığın eyleminin yalnızca katılan Ş.. H..’na yönelik olduğu, H.. H..’na yönelik hakaret kastınının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.