YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17283
KARAR NO : 2012/8354
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Tebliğname No : 4 – 2008/145958
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2008
NUMARASI : 2007/332 (E) ve 2008/118 (K)
SANIK : A.. K..
SUÇ : Hakaret, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasının aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması ve yine TCK-62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 4 ay 25 gün hapis cezası yerine, 5 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11–250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanların zararlarını karşılamadığı” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.