YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23292
KARAR NO : 2012/14187
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Tebliğname No : 3 – 2009/172087
MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2009
NUMARASI : 2007/62 (E) ve 2009/64 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık K.. S.. hakkında şikayetçi Burhanettin’e yönelik hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık B.. A.. hakkında şikayetçi Kadim’e yönelik kasten yaralama suçundan kaurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık B.. A.. hakkında şikayetçi Kadim’e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanığın savunması, şikayetçi ve tanık beyanına göre, hakaret olayının köyün dışında, tarlada meydana geldiği ve aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK’nun 125/4. maddesi ile artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
b- Tanık R.. S.. ile şikayetçi Kadim’in beyanı ve mahkemenin de kabulüne göre, sanık ile şikayetçi Kadim’in karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri olayda, sanık Burhanettin hakkında 5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.