YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38951
KARAR NO : 2012/3087
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/84985
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2008
NUMARASI : 2006/1001 (E) ve 2008/1062 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK. nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. Maddesine göre; “01/01/2014 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda C. Savcısının bulunmayacağı şeklindeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamış dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişinin, kaçak tüketim bedelini 1.115.69 TL olarak belirlediği bu değerin suç tarihindeki ekonomik koşullara göre hafif kabul edilmesi gerektiği halde, normal kabul edilerek 765 sayılı TCK. nun 522. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.