YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3053
KARAR NO : 2013/24386
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/72399
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2011/186 (E) ve 2012/5 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 18.11.2011 tarihli oturumda hırsızlık suçuna konu otogazın bedelini yakınan tarafa ödediğini savunması, akaryakıt istasyonu sahibi olan Y.. K..’un da 10.01.2012 günlü oturumda olay nedeniyle bir zararının bulunmadığını ifade ederek sanık hakkında şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pismanlık hükümlerini düzenleyen TCK.nun 168.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.