YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14643
KARAR NO : 2012/15853
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/226307
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2009/401 (E) ve 2009/463 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Kovuşturma sırasında 25.06.2009 tarihli duruşmada “4 yıldan beri tutanağa konu evde oturduğunu, elektrikçinin sayacı taktığını, abonelik için müracaat edeceğini söylediğini, iki ay süre ile o şekilde kullandığını, borcu ödemediğini” savunan sanıktan, sayacı taktığı ve abonelik için müracaat edeceği iddia edilen elektrikçiden sorularak sayacın hangi tarihte takıldığı, abonelik için müracaat yapılıp yapılmadığının ve abonesiz şekilde ne kadar süreyle elektrik kullanıldığının kesin olarak belirlenmesi, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 09.08.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, evli olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar gözetilerek evin idari sorumlusu olup olmadığınoın saptanması ve kaçak bedelinin de ödenmediği gözetilerek karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığının bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.