Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/37149 E. 2012/42426 K. 01.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/37149
KARAR NO : 2012/42426
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/104616
MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2008
NUMARASI : 2008/421 (E) ve 2008/1085 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CYY’nın 225/1.maddesi uyarınca “hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğinin” kabul edilmesi, iddianamede sanığın katılan Şeyma’nın karşısına iç çamaşırı ile çıktığından bahsedilmediği gibi, cinsel içerikli herhangi bir davranışta bulunmadığının ve söz söylemediğinin anlatılması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasına esas Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.11.1988 tarih, 134-145 sayılı ilamı getirtilerek silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak ve silinme şartları gerçekleşmiş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemeyeceği gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, dosya kapsamına göre müştekinin geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan dolayı maddi zararının ve tazminat isteminin bulunduğuna dair delil olmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “katılanın zararlarını gidermediği ve sabıkalı olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.