YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25119
KARAR NO : 2012/14885
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/267142
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2008
NUMARASI : 2007/1037 (E) ve 2008/414 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın cezasında, suçu zincirleme işlediğinden bahisle artırım yapılırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 43/1 yerine 29. maddenin uygulandığının belirtilmesi ve bu madde uyarınca ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılabilir olmakla birlikte, sanığın cezasının anılan madde uyarınca 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın cezasının önce taksitlendirilmesine yer olmadığın karar verilip, sonrada sonuç cezanın 10 takside bölünmesine karar verilmek suretiyle kararda çelişki yaratılması,
3- Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı da gözetildiğinde; sanığın adli sicil kaydında görülen sabıkasına esas ilamın silinme koşulları gerçekleştiği halde sanığın sabıkası gerekçe gösterilerek hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.