Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/3790 E.  ,  2021/6046 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3790
Karar No : 2021/6046

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat Petrol Ür. Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Akaryakıt Petrol Ürünleri Otomotiv Yedek Parça İnşaat Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Elektirik Nakliye Hafriyat İnşaat Kimya ve Kimya Ürünleri İmalat Asansör Mak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti, Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … İnşaat Otomotiv Mob. Teks. ve Mak. San. Tic. Ltd. Şti, Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … , Alanya Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … ‘tan aldığı faturaların sahte olduğu ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Şubat-Haziran ve Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; devreden katma değer vergisinin azaltılması nedeniyle salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının taraflarca bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI : Sahte fatura düzenlediği ileri sürülen firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının taraflarına tebliğ edilmemesinin, esasa etkili bir şekil hatası olduğu, karşıt inceleme yapılmadığı, salt vergi dairesinden gelen yazılar dikkate alınarak faturaların sahte olduğu kanaatine varıldığı, fiili envanter incelemesi yapılmadığı, alışlara ilişkin satıcıya banka aracılığıyla para gönderilmesine karşın banka kayıtlarının ve nakliye faturalarının dikkate alınmadığı, vergi inceleme raporunun eksik incelemeye dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI : Yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.