YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25419
KARAR NO : 2012/13227
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/272683
MAHKEMESİ : Artova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2008
NUMARASI : 2008/29 (E) ve 2008/57 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas – 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın manevi zarara uğradığını belirttiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı gibi, adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında; 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın adli sicil kaydının tetkikinde basit yaralama fiili nedeniyle ceza almış olduğu nazara alınarak takdiren ve usulen sanık hakkında CYY.nın 231.maddesi hakkında hüküm kurulmamıştır” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.