YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18509
KARAR NO : 2012/16186
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/27528
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2008/55 (E) ve 2009/546 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanun’un 4.maddesinin 1.fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve aynı Kanun maddesinin 4.fıkrasında, uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir olduğunun, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün temyizi mümkün olduğundan tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/1.maddesindeki hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle yapılan yargılamada 5271 sayılı CMK’nın 195.maddesinin uygulama imkanı olmadığı ve sanığın yokluğunda duruşma yapılamayacağı gözetilmeden, sanığın savunması saptanmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.