YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18543
KARAR NO : 2012/47569
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/35166
MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009 – 02/12/2009
NUMARASI : 2009/248 (E) ve 2009/318 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yüzüne karşı verilen hükümde kararın açıklanmasından veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanıkların yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığından sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz istemlerinin reddine dair 02/12/2009 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-30/06/2009 tarihli kısa kararı içeren duruşma tutanağının 1.sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,
2-Mağdurun çalınan çanta ve cep telefonunun kovuşturma başlamadan önce iade edildiği, ancak mağdurun mahkemedeki ifadesinde MP3’ün zarar gördüğünü, zararının tamamının tazmin edilmediği bu nedenle de kısmi iadeden dolayı indirim yapılmasına rıza göstermediğini beyan etmesi üzerine, 30/06/2009 tarihli celsede sanık Songül’ün mağdurun zararını karşılamak amacıyla 200,00 TL vermesi ile mağdurun ‘zararım karşılandı,bu aşamada başka bir talebim yoktur’ şeklinde beyanda bulunmak suretiyle zımnen sanık hakkında tayin olunacak cezadan indirim yapılmasına rıza gösterdiği kabul edilerek, kısmi iadenin soruşturma aşamasında yapılması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesi uyarınca sanık hakkında verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirileceği gözetilmeden hükmün gerekçesinde de belirtildiği şekilde aynı Kanunun 168/2.maddesi uyarınca indirim yapılması,
3-Sanık Songül’ün adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sanık Selver’in adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin de silinme koşulunun gerçekleştiği gözetilerek, hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık S’nin adli sicil kaydındaki makumiyetinin, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi gereğince silinme koşulunun oluştuğu gözetilerek tekerrüre esas alınamayacağı nazara alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.