YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12479
KARAR NO : 2012/43185
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/280872
MAHKEMESİ : Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2009
NUMARASI : 2009/282 (E) ve 2009/574 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın 28.09.2003 tarihli beyanında, olay günü işyerini kontrole gittiğinde işyerinin içinde sanığı hırsızlık yaparken gördüğünü ve yakalamaya çalıştığını, sanık ile boğuştuklarını, daha sonra sanığın kaçtığını fakat işyerinde 50 TL parasının sanık tarafından çalındığını anlattığı olayda, sanığın hırsızlık yapmak için yakınana ait işyerine gece vakti girdiği ve yakınanın işyerini kontrol etmek için gittiğinde işyerinin içinde sanığı gördüğü ve sanığın kendisini yakalamak isteyen yakınana direnip yakınanla boğuştuğu ve yakınana ait 50 TL para ile birlikte kaçtığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin subut bulması halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CYY’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.