YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9118
KARAR NO : 2012/43213
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/285095
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2009
NUMARASI : 2009/120 (E) ve 2009/148 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında Uzman Dr. A.. M.. tarafından düzenlenen 19/03/2008 tarihli raporda sanığın “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip” olduğu belirtildiği ancak bu raporun Adli Tıp veya psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenmesi gerekirken yetersiz bulunan Hendek Devlet Hastanesi çocuk hastalıkları uzmanı tarafından verilen rapora dayanılarak hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceği ve bu itibarla 5237 sayılı TCK’nun 50.maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 7.fıkrasına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde “ kısa süreli hapis cezasının zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafii’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.